ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (истец, с. Сармаково, Кабардино-Балкарская Республика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-197843/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум" к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Групп" (г. Москва) о признании дополнительного соглашения недействительным с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ракурс", общества с ограниченной ответственностью "Пересвет",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий для признания оспариваемого соглашения недействительным.
В кассационной жалобе общество "Премиум" просит об отмене судебных актов как принятых без надлежащей оценки обстоятельств спора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемым дополнительным соглашением стороны изменили объем уступаемых прав и в соответствии с изменениями рассмотрен спор об исполнении договора уступки (дело N А40-247366/2017).
Указанное обстоятельство обусловливает юридическую силу дополнительного соглашения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА