ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 308-ЭС19-7224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (истец, г. Новороссийск, далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2019 по делу N А32-22333/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - банк) о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств по исполнительным листам со специального банковского счета истца N 40821810801000000060 и взыскании 7 952 565 рублей 42 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "ЮСТК-ТБО", "ВостокТрансСервис", "ЮгВодоканал", "Черемош", "НПЦ "БИОЗ", "ХолдингСтрой", "Интеграл", "Правовой центр "Алгоритм", открытого акционерного общества "Прибой", гражданки Прановой А.В.,
установила:
при новом рассмотрении дела в части взыскания убытков Арбитражный суд Краснодарского края решением от 13.11.2019 взыскал с банка 620 340 рублей 39 копеек убытков с обязанием перечисления их на специальный счет компании, открытый в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2020 и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2020 оставили решение от 13.11.2019 без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной суммы, ссылаясь на неосновательное непризнание ее убытками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что большая часть денежных средств списана банком в пользу взыскателей (третьих лиц), перед которыми компания имеет долги по обязательствам, связанным с управлением многоквартирным домом, погашаемые за счет платы населения за содержание жилого помещения (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), аккумулируемой на специальном счете.
Сведений о заявляемых ресурсоснабжающими организациями правах в отношении спорной суммы судами не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА