ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-16436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1012/2020 по иску акционерного общества "Россети Тюмень" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦНП-Девелопмент" о взыскании 340 236 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень", акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток",
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, решение суда отменено в части взыскания с ответчика 329 115 руб. 91 коп., в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в иске, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о надлежащем технологическим присоединении объекта энергопотребления, оборудованного прибором учета.
Иная оценка заявителем обстоятельств, предопределивших выводы судов о коммерческой пригодности прибора учета и добросовестности действий ответчика, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Россети Тюмень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ