ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Эдельвейс-2014" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 по делу N А57-31071/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021 по тому же делу
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Эдельвейс-2014" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТАЭС" о признании незаключенным договора от 31.10.2019 N 121-2019 и взыскании денежных средств в сумме 251 384,63 руб.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект", Данчука Сергея Александровича,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы денежные средства в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. На ответчика возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить передачу истцу автоматической насосной станции с частотным регулированием, номер изделия 103.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья "Эдельвейс-2014" (далее - товарищество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 405, 434, 450, 457, 487, 516, 708, 717, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчиком выполнены обязательства по поставке спорного оборудования, договор впоследствии расторгнут товариществом, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании договора незаключенным и взыскании с ответчика стоимости оборудования, удовлетворив требование в части взыскания стоимости невыполненных пуско-наладочных работ.
Доводы завода, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Эдельвейс-2014" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА