ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-17928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-191256/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "СКБ "АТИК" к акционерному обществу "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" о взыскании задолженности в размере 2 924 799 рублей 60 копеек, договорной неустойки в размере 250 000 рублей, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты задолженности,
установил:
акционерное общество "СКБ "АТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 924 799 рублей 60 копеек, договорной неустойки в размере 250 000 рублей, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, требования истца удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении требований в указанной части, в остальной части оставил судебные акты без изменения.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и договорной неустойки и принять новый судебный акт по делу об отказе истцу в удовлетворении требований в этой части.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из материалов дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в рамках исполнения обязательств по договору от 05.04.2017 N 10/17 на изготовление и поставку заготовок на радиопрозрачный обтекатель (РПО) в количестве 2 штуки истцом понесены расходы на изготовление заготовки на радиопрозрачный обтекатель, от которой ответчик неправомерно отказался, при том, что нижняя часть продукции не изготовлена по вине ответчика в связи с ее несогласованием, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности и договорной неустойки и удовлетворили их.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела, связанным с действиями сторон при исполнении обязательств по договору на изготовление и поставку продукции.
Несогласие ответчика с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ