ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-23318
Дело N А76-33649/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 по Челябинской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023 по делу N А76-33649/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании 536 346,14 руб. долга за электрическую энергию, потребленную в июле 2022 года, 15 471,52 руб. пеней, исчисленных на 07.10.2022 с последующим начислением на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Далее компания отказалось от иска в части взыскания 536 346,14 руб. основного долга, увеличила размер требования о взыскании пеней до 18 857,06 руб., произведя ее расчет с 23.08.2022 по 02.12.2022.
Обжалуемыми судебными актами принят отказ компании от исковых требований в части взыскания 536 346,14 руб. долга, производство по делу в этой части прекращено; с учреждения в пользу компании взыскано 18 857,06 руб. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ