ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Абрамовой Галины Михайловны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2020 по делу N А33-33595/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2019 Абрамова Г.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2020, процедура реализации имущества должника завершена, в отношении Абрамовой Г.М. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", не установили оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника, злоупотребившего правом, скрывшего от финансового управляющего сведения о своем имуществе и его отчуждении, уклонившегося от перечисления соответствующих денежных средств в конкурсную массу и не доказавшего своего добросовестного заблуждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК