ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2024 г. N 306-ЭС23-27828
Дело N А55-8308/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны (далее - ИП Гуськова А.В.) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023,
установил:
индивидуальный предприниматель Филимонов Алексей Анатольевич обратился с иском к ИП Гуськовой А.В. о взыскании долга и неустойки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023, решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ИП Гуськова А.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, не выявив правовых оснований для снижения неустойки, апелляционный суд изменил решение и удовлетворил иск в полном объеме.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гуськовой Анастасии Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ