ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-22668(3)
Дело N А40-252180/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Крапивка Елены Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2023, принятые в деле N А40-252180/2021 о несостоятельности (банкротстве) Крапивка Алексея Павловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка с нежилым зданием от 30.01.2019, заключенного между должником и Крапивка Е.Н., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Крапивка Е.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильно установленные и оцененные обстоятельства совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Безвозмездное отчуждение должником спорной недвижимости в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств суды признали создающим в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности сделки.
Иная оценка обстоятельств заключения договора не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Крапивка Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА