ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. N 303-ЭС19-2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венская кофейня" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 по делу N А73-16368/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Венская кофейня" к некоммерческой организации "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Хабаровск", о взыскании убытков в размере 26 167 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, исковые требования удовлетворены за счет НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта", с НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" в пользу ООО "Венская кофейня" взыскан ущерб в размере 26 167 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В иске к ООО "Альбатрос-Хабаровск" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 решение от 10.07.2018, дополнительное решение от 31.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 отменены, принят новый судебный акт. Взыскан с ООО "Альбатрос-Хабаровск" в пользу ООО "Венская кофейня" ущерб в размере 26 167 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 руб. В иске к некоммерческой организации "Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Заявитель считает, что судом существенно нарушены нормы права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт повреждения имущества, принадлежащего истцу, в результате выполнения обществом "Альбатрос-Хабаровск" в рамках договора подряда N 2016/03/250 работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома подтвержден материалами дела. Размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы (заключение экспертов от 18.04.2018 N 009/3-2018), назначенной судом по ходатайству истца, результаты которой сторонами не оспорены и не опровергнуты. Факт причинения вреда, обстоятельства его причинения ООО "Альбатрос-Хабаровск" не оспорены, доказательств выплаты истцу стоимости восстановительных работ не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании убытков в размере 26 167 руб. подлежат удовлетворению за счет ООО "Альбатрос-Хабаровск".
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Венская кофейня" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ