ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Транснефеть-Верхняя Волга" (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу N А40-50295/2018 по иску акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (далее - общество "Транснефть-Верхняя Волга") к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") о взыскании 227 387 279 руб. 49 коп. убытков, причиненных неправомерным уклонением ответчика от заключения с 01.06.2016 договоров энергоснабжения от 01.06.2016 N 84807714, от 17.06.2016 N 46116390 и от 30.09.2016 N 46100499 и навязыванием невыгодных условий,
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве, публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Транснефть-Верхняя Волга" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2017 по делу N А43-23289/2017, суды пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении истцу убытков, составляющих взысканную с него по вышеуказанному делу сумму, включающую в себя стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Суды правомерно отметили, что правом на судебную защиту о понуждении к заключению договоров на своих условиях общество "Транснефть-Верхняя Волга" не воспользовалось.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций и недопустимо в суде при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА