ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" (г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по делу N А34-3091/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" (далее - общество "Новая Волна Курган") к акционерному обществу "Водный союз" (далее - общество "Водный союз") о взыскании 432 120 руб. ущерба,
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: индивидуальный предприниматель Каледина Марина Михайловна, Государственная жилищная инспекция Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Новая Волна Курган" просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 23.05.2018 N 19, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды пришли к выводу о недоказанности вины ответчика в причиненном истцу ущербе и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами на откачку воды и уплаченного административного штрафа.
Суд округа поддержал выводы судов.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, в то время как вопрос определения вины, равно как и всей совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не входит в компетенцию суда при кассационном производстве.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА