ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5767
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское домоуправление" (г. Мичуринск; далее - управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019 по делу N А64-293/2017
по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (г. Тамбов; далее - ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в период с июля по сентябрь 2016 года, с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019, с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей взыскано 585 099,45 руб.
В кассационной жалобе управляющая компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и пришли к выводу о доказанности объема обязательств управляющей компании по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Следует заметить, что по общему правилу предельный объем обязательств потребителей коммунальных услуг в отношении общедомового потребления ограничивается нормативом потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды (пункт 44 Правил N 354), а такой норматив устанавливается исходя из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - Sои (формула 34 Правил установления и определения нормативов потреблений коммунальных услуг..., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). Поэтому для исключения дисбаланса в расчетах между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организацией с одной стороны и управляющей компанией с потребителями коммунальных услуг с другой величина Sои должна быть согласована ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией в договоре ресурсоснабжения, заключение которого является обязательным для обоих. Разногласия при заключении договора разрешаются в порядке статьи 446 ГК РФ.
При рассмотрении данного дела стороны указанного требования не исполнили, в связи с чем суды установили спорную величину по правилам статей 8, 9, 65, 71 АПК РФ.
Полномочий по иной оценке доказательств и установлению обстоятельств, к чему сводятся по существу доводы заявителя, судебная инстанция, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ