ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2023 г. N 301-ЭС21-22940
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самарцевой Оксаны Викторовны (Нижегородская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2023 по делу N А43-20847/2020 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2023, исправлена опечатка, допущенная в вводной части определения от 27.10.2021 о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства: вместо судьи "Логуновой Н.А.", в производстве которой находится дело N А43-20847/2020 и подписан судебный акт (опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), указана судья "Белова К.В.".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем нарушений норм процессуального права при принятии арбитражным судом первой инстанции определения об исправлении опечаток в определении того же суда не усматривается, поскольку названным определением содержание судебного акта не изменяется (часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушения судами норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Самарцевой Оксане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА