ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Казябы Николая Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023, принятые в деле N А40-7944/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств, документов, установлении судебной неустойки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 производство по апелляционной жалобе Казяба Е.В. прекращено, определение от 31.10.2022 отменено в части: отказано в истребования у должника РЕНО КЕРАКС, МАЗ 5337А2 КО-806-21, МАН TGS 40.390 6X4 BB-WW, БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, КИНГ GTS44-3-17, оригиналов правоустанавливающих документов и ключей от указанных транспортных средств.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 определение от 31.10.2022 в неотмененной части и постановление апелляционного суда от 12.12.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Казяба Н.Н. просит об отмене судебных актов в части удовлетворения заявления управляющего, указывая на продажу автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 1997 года выпуска и ВАЗ 2103 и отсутствие информации о месте их нахождения, нецелесообразность изъятия автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 2015 года выпуска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право финансового управляющего обращаться с указанными требованиями основано на статьях 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявление.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Казябе Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА