ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15793
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "МОНОТЕСТ" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А40-137275/2020
по иску предприятия к публичному акционерному обществу "Авиационная холдинговая компания "СУХОЙ" (далее - общество) о взыскании 26 555 306 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки от 03.02.2020 N ОМТО-173, 770 103 руб. 89 коп. неустойки за период с 07.07.2020 по 04.08.2020, неустойки за период с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, в удовлетворении данного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены; с общества в пользу предприятия взыскано 26 555 306 руб. 71 коп. долга, неустойка на сумму долга, начисленная с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга, в размере 1% за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что неустойка за период с 07.07.2020 по 06.10.2020 в отношении ответчика не подлежит начислению, поскольку последний является лицом, к которому применяется мораторий.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "МОНОТЕСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА