ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" (Тверская область; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020 по делу N А41-106672/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по тому же делу
по заявлению общества об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 9452/16/50060-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-4402/16 (с учетом уточнения),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (взыскатель по спорному исполнительному производству),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020, требования удовлетворены частично, суд уменьшил сумму взыскиваемого исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 9452/16/50060-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-4402/16 до 7 650 422 рублей, 82 копеек, в остальной части требований отказал.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора, несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-4402/16, исполнительный лист N 012256637, выданный Арбитражным судом Владимирской области, судебные акты по делу N А41-42782/17, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", правовой позицией, изложенной в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 3352/12.
Исходя из недоказанности обществом наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, повлекших отсутствие возможности погашения задолженности по исполнительному документу в установленный законом срок, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения общества от уплаты исполнительского сбора.
Суды, принимая во внимание размер исчисленного исполнительного сбора, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, пришли к выводу о возможности уменьшения исполнительного сбора до 7 650 422 рублей 82 копеек.
Ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС15-16815 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными обстоятельствам настоящего спора.
Доводы заявителя, в том числе о ничтожности исполнительного листа N 012256637, выданного Арбитражным судом Владимирской области, были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА