ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 г. по делу N 305-ЭС20-18594
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГрандНэкст" (г. Москва) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу N 305-ЭС20-18594 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Лосиный остров" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) с требованиями о признании недействительным разрешения на строительство от 30.06.2018 N 77-151000-017528-2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - министерство), Комитет по архитектуре и строительству города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ГрандНэкст" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 в передаче кассационных жалоб учреждения, министерства на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
После абзаца 4 на странице 2 определения Верховного Суда Российской Федерации "Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее" в абзаце 5 страницы 2 данного определения допущена опечатка, вместо "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка "Лосиный остров" (92 кв. м) на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 N 77-151000-017528-2018, выданного комитетом." ошибочно указано "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка "Лосиный остров" на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 N 77-151000-017528-2018, выданного комитетом.", а также пропущено следующее: "Суд первой инстанции также установил, что в градостроительном плане земельного участка N RU 77225000-032877 в примечании указано на то, что часть земельного участка N 1, площадью 92 кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной территории "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок графически выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному плану участка строительства, строительство на участке N 1 не предусматривается, земельный участок подлежит озеленению."
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
исправить опечатку в абзаце 5 листа 2 определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу N 305-ЭС20-18594.
Изложить абзац 5 листа 2 определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу N 305-ЭС20-18594 в следующей редакции: "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка "Лосиный остров" (92 кв. м) на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 N 77-151000-017528-2018, выданного комитетом. Суд первой инстанции также установил, что в градостроительном плане земельного участка N RU 77225000-032877 в примечании указано на то, что часть земельного участка N 1, площадью 92 кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной территории "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок графически выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному плану участка строительства, строительство на участке N 1 не предусматривается, земельный участок подлежит озеленению."
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА