ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-25042
Дело N А11-1280/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Добрыня" (далее - ООО ЧОО "Добрыня") на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2023 по делу N А11-1280/2022 по заявлению ООО ЧОО "Добрыня" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 15.11.2021 N 033/01/11-474/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основе представленных в дело доказательств судами установлено в действиях ООО ЧОО "Виктория", ООО "Гарант" и ООО ЧОО "Добрыня" применение стратегии "таран", кроме того, установлены обстоятельства заключения между хозяйствующими субъектами устного противоправного картельного соглашения, нарушающего запрет, установленный пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и направленного на подавление остальных участников конкурентов с целью поддержания цены на торгах, в связи с чем пришли к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Действующим арбитражным процессуальным законодательством установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие переоценку доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Добрыня" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО