ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24937
Дело N А40-247553/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Буравченко Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по делу N А40-247553/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электромир" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Буравченко Сергея Александровича, Буравченко Александра Александровича, Голубевой Ирины Александровны и Логвиновой Ольги Алексеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Буравченко А.А., Буравченко С.А., Голубева И.А. и (Кочеткова) Логвинова О.А.; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", установив, что причиной объективного банкротства должника стали именно неправомерные действия ответчиков, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ