ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2024 г. N 306-ЭС21-27707(5)
Дело N А55-33222/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гаспарян Тамары Владиславовны (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023, принятые в деле N А55-33222/2019 о несостоятельности (банкротстве) Микаэляна Артура Рубиковича и Гаспарян Тамары Владиславовны по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 31.03.2016, заключенного между Гаспарян Т.В. и Меликбекян Н.Л., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Гаспарян Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемой сделки и неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение состоящими в родстве лицами сделки с имуществом в целях изменения его собственника во избежание обращения взыскания по имеющимся долгам суды в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили в качестве злоупотребления правами с применением соответствующих последствий.
Срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспаривающим сделку финансовым управляющим признан не пропущенным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гаспарян Тамаре Владиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА