ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2023 г. N 310-ЭС23-2084
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фесенко Андрея Николаевича (далее - Фесенко А.Н.) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022 по заявлению Фесенко А.Н. о взыскании с индивидуального предпринимателя Хорошилова С.В. судебных расходов,
установил:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фесенко А.Н. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из отсутствия доказательств фактического несения Фесенко А.Н. заявленных судебных расходов. Судом установлено, что заявитель представлял свои интересы самостоятельно и не понес судебных расходов.
Суды апелляционной инстанции и округа не выявили нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Фесенко Андрея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ