ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 г. N 307-ЭС19-6486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Быкова Виктора Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018 по делу N А56-50269/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Быкова Виктора Валерьевича к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по сносу павильона шиномонтажа, о взыскании 2 183 503 руб. убытков, 12 000 руб. судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Быков Виктор Валерьевич (далее - предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.3.2016 N 207 "О мерах по совершенствованию контроля за использованием объектов недвижимости Санкт-Петербурга", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга уведомлением от 19.11.2010 отказался от договора аренды земельного участка, при этом требование арендодателя об освобождении земельного участка от размещенного на нем временного павильона, предпринимателем не исполнено, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика по сносу павильона, осуществленных им 19.02.2018 в рамках предоставленных полномочий, и отказали в иске.
Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, продлении договора аренды земельного участка ввиду осуществления им арендных платежей, являются несостоятельными, основаны на ином толковании норм права, выводов судов не опровергают.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Быкова Виктора Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА