ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВНИКО" (Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 по делу N А53-2513/2021,
установил:
Лукьянова Елена Владимировна, являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВНИКО" (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу и индивидуальному предпринимателю Матвееву Алексею Сергеевичу о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 03.02.2020 N 2/15-20 аренды нежилого помещения с земельным участком.
Арбитражный суд Ростовской области решением от 11.06.2021 удовлетворил иск.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2021 отменил решение от 11.06.2021 и отказал в иске.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2022 отменил постановление апелляционного суда от 01.11.2021 и оставил в силе решение от 11.06.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции, и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 10, 53, 166, 167, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 7, 8, 86, 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из следующего: предприниматель Матвеев А.С. (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 03.02.2020 N 2/15-20 аренды нежилого помещения с земельным участком; ответчики не представили доказательств, подтверждающих передачу арендатору по спорному договору всего оборудования, предусмотренного условиями договора; доказательства наличия у Общества экономического интереса в заключении данной сделки отсутствуют; фактически при заключении указанного договора аренды подлинная воля сторон была направлена не на создание арендных правоотношений, а на создание искусственной задолженности Общества, что нарушает права и законные интересы его участников.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВНИКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА