ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2023 г. N 310-ЭС22-145(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении ходатайства Кадеевой Ирины Геннадьевны о приостановлении исполнительного производства N 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области,
установил:
в рамках дела N А48-9380/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кадеевой И.Г. в Арбитражный суд Орловской области обратился финансовый управляющий Колоколов М.Ю. с заявлением об обязании должника предоставить доступ финансовому управляющему в жилое помещение и передать все комплекты ключей, обеспечивающие доступ в жилое помещение, а также все документы в отношении данной недвижимости и земельного участка под домом.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено в части обязания Кадеевой И.Г. предоставить в течение десяти дней с момента получения настоящего судебного акта доступ финансовому управляющему в жилое помещение.
Кадеева И.Г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разъяснении определения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, в разъяснении судебного акта отказано.
Кадеева И.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, а также заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства в силу положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в рассмотрении ходатайства Кадеевой Ирины Геннадьевны о приостановлении исполнительного производства N 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА