ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" (далее - общество "Юг-Новый Век") на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-45703/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по тому же делу,
установил:
общество "Юг-Новый Век" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) заключенного 10.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" договора N 7 уступки прав (цессии).
Определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, исковое заявление возвращено обществу "Юг-Новый Век" на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Юг-Новый Век" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 35, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что к спорным отношениям подлежат применению нормы процессуального права, устанавливающие подсудность спора по месту нахождения или месту жительства ответчика.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суды отклонили ссылку общества "Юг-Новый Век" на условия п. 10.1 договора поставки и монтажа от 15.04.2013 N б/н, по которому истец является должником уступленных прав требований, о рассмотрении неурегулированных споров сторон указанного договора в Арбитражном суде города Москвы, указав, что предметом требований является недействительность договора уступки права требования N 7 от 10.03.2017 (как самостоятельного договора), который в материалы дела в суд первой инстанции представлен не был.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Новый Век" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ