ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19272
Дело N А41-67371/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - должник) Юшиной Валерии Олеговны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 по делу N А41-67371/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Горелышева Александра Ивановича, Сушина Юрия Владимировича и Рукомичева Михаила Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023, заявление удовлетворено частично; признано доказанным наличие оснований для привлечения Горелышева А.И. к субсидиарной ответственности; приостановлено производство по заявлению в части установления размера ответственности; отказано в удовлетворении требований к Сушину Ю.В. и Рукомичеву М.Е.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником к Сушину Ю.В. и Рукомичеву М.Е. по заявленным основаниям, указав на предоставление доказательств надлежащего исполнения Сушиным Ю.В. обязанности по ведению и передаче документации следующему руководителю должника в отсутствие надлежащего опровержения, равно как доказательств недобросовестного или неразумного поведения Сушина Ю.В. и доказательств возникновения как у Сушина Ю.В., так и у Рукомичева М.Е. обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК