ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СМК-ИНВЕСТ" (далее - общество ГК "СМК-ИНВЕСТ") и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АРКАИМ" (далее - общество "АРКАИМ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-101246/2020 по иску индивидуального предпринимателя Максимовой Светланы Сергеевны (далее - предприниматель) к обществу ГК "СМК-ИНВЕСТ" о взыскании 11 465 689 руб. 15 коп. задолженности, 1 091 365 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа от 28.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив материалы дела N А40-101246/2020, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и судебных актов, иск предпринимателя мотивирован неисполнением обществом ГК "СМК-ИНВЕСТ" (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных индивидуальным предпринимателем Храпуновым Евгением Викторовичем (подрядчик) по договору подряда от 20.04.2017 N 4, право требования уплаты денежных средств по которому уступлено предпринимателю (цессионарий) по договору уступки права требования от 01.04.2020 N 01/2020.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт принятия заказчиком предъявленных подрядчиком к оплате работ без замечаний и возражений на основании двухсторонне подписанных актов о приемке выполненных работ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 382, 384, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ и, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу и установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителей, в том числе о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Нарушений норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
Доводы кассационных жалоб в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СМК-ИНВЕСТ" и обществу с ограниченной ответственностью "АРКАИМ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА