ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-23144
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Форте" (далее - общество "Окна Форте") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу N А56-136775/2019 по иску общества "Окна Форте" к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее - общество "ФОРТЕСС") о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки и штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 и суда округа от 16.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, произведен зачет взысканных сумм.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Окна Форте" (подрядчик) и обществом "ФОРТЕСС" (генеральный подрядчик) был заключен договор от 14.06.2017 N 200-06/2017, от исполнения которого генеральный подрядчик отказался в одностороннем порядке письмом от 07.06.2019.
Иск общества "Окна Форте" обоснован ненадлежащим исполнением обществом "ФОРТЕСС" обязательства по оплате выполненных работ; встречный иск мотивирован неисполнением подрядчиком обязанности по оплате расходов на электроэнергию, нарушением требований строительных норм и правил, сроков устранения выявленных недостатков и выполнения работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили согласование сторонами применения понижающего коэффициента при определении стоимости работ в порядке, предусмотренном пунктом 8.4 договора, при отставании подрядчика от графика выполнения работ, подписание подрядчиком актов выполненных работ с применением понижающего коэффициента, нарушение подрядчиком сроков устранения выявленных дефектов, сроков производства работ и требований строительства, культуры производства и охраны труда.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ генподрядчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств приостановления подрядчиком выполнения работ, применив к нему предусмотренную пунктами 17.2.1, 17.2.2 договора и приложением N 3 к договору меру ответственности в виде штрафа и неустойки, суды частично удовлетворили первоначальный иск и в полном объеме встречный иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о пропуске обществом "ФОРТЕСС" срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока устранения выявленных дефектов.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Окна Форте" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА