ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Шимко Игоря Валентиновича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020 по делу N А19-29961/2019 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению "Фонд имущества города Черемхово" и Шимко И.В., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020, определение суда первой инстанции от 21.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с постановлениями апелляционного суда и арбитражного суда округа, Шимко И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые постановления отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд учел отказ в принятии уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора по делу N А19-14525/2018, в связи с чем посчитал, что заявление общества подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.
С такими выводами согласился арбитражный суд округа.
Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ