ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Москва; далее - ФТС России, заявитель), Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Москва; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-131392/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (далее - общество) к таможне и ФТС России о признании незаконными решений таможни от 07.11.2018 N 10006000/071118/0000120 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части изменения сведений о коде товара, и изменения суммы подлежащий уплате в связи с изменением кода таможенных пошлин, N РКТ-10006000-18/000069, РКТ-10006000-18/000070, РКТ-10006000-18/000071, РКТ-10006000-18/000072, РКТ-10006000-18/000073, РКТ-10006000-18/000074, РКТ-10006000-18/000075, РКТ-10006000-18/000076 по классификации товара
по ТН ВЭД ЕАЭС;
действий таможни по корректировке сведений, заявленных в полной таможенной декларации (ПВД) N 10006061/181017/0006665, 10006061/131017/0006519, 10006061/270917/0006049, 10006061/191017/0006686, 10006061/161117/0007430, 10006061/210817/0005120, 10006061/210817/0005122, в части изменения сведений о коде товара, и сумме подлежащих уплате в связи с изменением кода товара пошлин;
уведомлений таможни от 10.12.2018 N 10006000/Ув2018/0000134, 10006000/Ув2018/0000136, 10006000/Ув2018/0000138, 10006000/Ув2018/0000140, 10006000/Ув2018/0000142, 10006000/Ув2018/0000144, 10006000/Ув2018/0000146 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени;
решения ФТС России от 11.03.2019 N 15-67/45 в части признания правомерными решений в части изменения сведений о коде товара, и сумме подлежащих уплате в связи с изменением кода товара пошлин,
об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, а именно, возвратить 21 719 646,56 рубля излишне уплаченных денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020, требования удовлетворены.
В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с толкованием положений таможенного законодательства и выводами судов.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: физико-химические характеристики товара, подтвержденные паспортами качества завода изготовителя и аналитическими отчетами SGS, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 N 54 (с последующими изменениями), Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, "Договора о Евразийском экономическом союзе" (подписан в г. Астане 29.05.2014), Протокола о порядке организации, управления, функционирования и развития общих рынков нефти и нефтепродуктов (приложение N 23 к Договору о Евразийском экономическом союзе), Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в сфере поставок нефти и нефтепродуктов, вступило в силу 17.01.2017 (в редакции, действующей на момент вывоза товара с территории Российской Федерации), "Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в сфере поставок нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 года" (подписан в г. Бишкеке 28.03.2019), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, примечаниями с субпозициям.
Суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом правомерности классификации заявленного спорного товара (топливо для реактивных двигателей) по коду ТН ВЭД 2710 12 700 0, соблюдения требований и условий применения льготы по уплате вывозной таможенной пошлины в отношении товаров.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА