ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. по делу N 308-ЭС20-21418
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диас" (далее - общество) о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу N А32-61250/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества о признании незаконными отказов департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 03.12.2019 N 29/13953-1 и от 11.12.2019 N 29/14421-1 в выдаче разрешения на строительство, возложении на департамент обязанности выдать обществу разрешение на строительство объекта "Здание общественного назначения" на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0431001:1538, расположенном по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, х. Ленина, участок 87,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда округа от 22.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество 18.11.2020 подало в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судом округа существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 16.12.2020 от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Из материалов кассационного производства усматривается, что возвращение кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.
Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 17.11.2020 N 3631, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диас" о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу N А32-61250/2019 Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диас" на названные судебные акты без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ