ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2024 г. N 308-ЭС23-27849
Дело N А63-18768/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сизова Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 по делу N А63-18768/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод осевых агрегатов" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должника Ляхов Алексей Петрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании учредителя должника Сизова А.М. передать по акту приема-передачи имущество (спектрометр эмиссионный и транспортное средство марки КИА CD (CEED), далее - транспортное средство).
Определением суда 05.06.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.09.2023 и окружного суда от 16.11.2023, заявление удовлетворено в части обязания Сизова А.М. передать конкурсному управляющему транспортное средство (с приложением регистрационных документов). В удовлетворении требований об истребовании спектрометра эмиссионного отказано.
В кассационной жалобе Сизов А. М просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Установив, что принадлежащее должнику транспортное средство находится у Сизова А.М. в отсутствие оснований для его удержания, (доказательств подтверждающих переход прав и обязанностей лизингополучателя, а также договоры цессии или купли-продажи не представлены), руководствуясь статьями 126, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об обязанности учредителя должника по передаче транспортного средства в конкурсную массу. При этом суды отметили, что оплата Сизовым А.М. одного платежа в пользу лизингодателя не влечет возникновение прав на предмет лизинга с учетом положений пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ