ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2023 г. N 309-ЭС21-16244(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ильинич Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2022, принятые в деле N А60-12685/2018 о несостоятельности (банкротстве) Никогосяна Айрика Жораевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление" (кредитора) о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу Ибишева Абила Ильдрим-оглы 13 950 000 рублей, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ильинич Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность выдачи займов, немотивированность судебных актов и неосновательное отклонение заявления о фальсификации доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования обстоятельств совершения сделок установили их реальный характер, исключающий недействительность сделок как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Ильинич Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА