ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-8595
Дело N А79-1696/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Торговый дом СпецСтройГрупп" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 по делу N А79-1696/2023,
установил:
общество 18.04.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А79-1696/2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным по независящей от него причине из-за ожидания копии обжалуемого судебного акта, а также полагает необходимым учесть отсутствие своего представителя при рассмотрении кассационной жалобы окружным судом и отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
На общество как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С субъективным правом общества на ознакомление с полным текстом постановления окружного суда в отсутствие отступлений суда от срока официального опубликования текста судебного акта не связан порядок исчисления срока на его обжалование.
Избранный обществом способ подачи жалобы посредством использования системы электронного документооборота не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.
Таким образом, ожидание копии судебного акта за пределами срока на его кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для своевременного обращения с жалобой.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Торговый дом СпецСтройГрупп" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2024 по делу N А79-1696/2023.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ