1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.
3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.
Комментарий к ст. 177 АПК РФ
1. АПК, в развитие принципа об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о принятых судебных актах, обязывает направлять копии решений заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении под расписку (см. также комментарий к ст. 122 АПК) в течение пяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является максимальным и продлению не подлежит. Поскольку направление решения по истечении пяти дней нарушает права лиц, участвующих в деле, этот факт обязательно учитывается апелляционной инстанцией при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Копии решений в обязательном порядке направляются всем лицам, участвующим в деле. В некоторых случаях АПК предусматривает обязанность или право суда направить копии решений и иным лицам, в частности:
- по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд может направить копии решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган, прокурору, другим заинтересованным лицам (ч. 9 ст. 201 АПК);
- по делам о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности копия решения может быть направлена судом в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган (соответственно ч. 5 ст. 206 и ч. 6 ст. 211 АПК).
3. При утрате копий решений или определений заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о повторной выдаче копии судебного акта, оплатив государственную пошлину по ставкам, установленным НК.
Судебная практика по статье 177 АПК РФ
Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме не является нарушением (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не может служить обоснованием объективной невозможности своевременной подачи жалобы.
Направленное отдельно от кассационной жалобы ходатайство о приобщении дополнительных документов, каковым является платежное поручение от 02.04.2019 N 460 об уплате государственной пошлины за подачу жалобы, указывает на то, что ее подача не связана с опубликованием постановления окружного суда и фактически состоялась не ранее оформления платежного поручения, то есть за пределами установленного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 309-ЭС17-14091 по делу N А50-22265/2016
Отказывая обществу "Воронежсольхозторг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 7, 8, 9, 121, 123, 177 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2020 N 305-ЭС20-287 по делу N А40-260819/2018
Подаче кассационной жалобы на судебные акты, выполненные в форме электронного документа (часть 1 статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не препятствует отсутствие заверенных копий судебных актов, поэтому пропуск срока на обжалование по причине запроса и ожидания получения таковых не создает основания для восстановления срока.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2019 N 309-ЭС19-15660 по делу N А07-2567/2018
Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме не является нарушением (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не может служить обоснованием объективной невозможности своевременной подачи жалобы.
Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 308-ЭС19-17939 по делу N А32-1980/2016
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2020 N 306-ЭС20-3181 по делу N А65-10361/2019
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 N 305-ЭС19-23635 по делу N А40-77305/2017
Официальное опубликование 22.08.2019 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его направления (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое могло повлиять на несвоевременную подачу жалобы.
В изложенной ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2020 N 305-ЭС20-3062 по делу N А40-253940/2018
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 303-ЭС19-23344(2) по делу N А73-9829/2018
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 177, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что последним днем подачи кассационной жалобы является 27.03.2020 (пятница), данный день являлся рабочим днем, представитель конкурсного управляющего присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, знал о результатах рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции, имел доступ к тексту судебного акта, начиная с 28.02.2020, и в отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы имел возможность соблюсти данный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2020 N 301-ЭС20-19995 по делу N А11-16464/2018
Исчисление срока на обжалование с момента получения копии судебного акта в отсутствие отступлений арбитражного суда от сроков его рассылки и официального опубликования (часть 1 статьи 177, часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не создает основания для восстановления срока.
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2020 N 309-ЭС20-18636 по делу N А60-49510/2019
В отсутствие отступлений арбитражного суда от сроков рассылки и официального опубликования постановления от 16.06.2020 (часть 1 статьи 177 и часть 6 статьи 121, часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пропуск срока подачи жалобы не может обосновываться ожиданием получения сведений об этом судебном акте и такая причина пропуска срока не создает основания для его восстановления.