ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-23635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство граждан Седова Германа Николаевича и Седовой Юлии Михайловны (истцы, Республика Коми, г. Сыктывкар) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу N А40-77305/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
данная кассационная жалоба подана 16.11.2019 с ходатайством о восстановлении срока, которое заявители обосновывают отсутствием до 22.10.2019 надлежаще заверенной копии постановления апелляционного суда от 06.05.2019, требуемой для подачи жалобы.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В рассматриваемом случае течение срока на обжалование привязано в постановлению окружного суда от 21.08.2019, а не апелляционного.
Обязанность ознакомления с текстом судебных актов в пределах срока на их обжалование как и риск последствий неознакомления возложены на заявителей (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие копии постановления апелляционного суда опровергается обжалованием его заявителями в окружной суд ранее указанной ими даты получения копии этого судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 вынесено с участием заявителей.
Текст постановления от 21.08.2019 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 22.08.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Необходимое для заявителей получение судебных актов в иной форме возлагается на них и должно было быть осуществлено ими в пределах срока на обжалование, повода для восстановления которого предпринимаемые в таких целях меры не создают.
Официальное опубликование 22.08.2019 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его направления (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое могло повлиять на несвоевременную подачу жалобы.
В изложенной ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать гражданам Седову Герману Николаевичу и Седовой Юлии Михайловне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу N А40-77305/2017 Арбитражного суда города Москвы.
Возвратить Седову Герману Николаевичу и Седовой Юлии Михайловне кассационную жалобу.
Возвратить Седову Герману Николаевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.10.2019 Коми отделения 8617/3 ПАО "Сбербанк России" (операция 48).
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА