ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 г. N 307-ЭС2-18051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2021 по делу N А13-11789/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по тому же делу,
установил:
настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое ответчик обосновывает неполучением постановления суда округа, отсутствием возможности ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта на сайте http://kad.arbitr.ru, нахождением старшего юрисконсульта в основном отпуске и на больничном.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
Официальное опубликование 27.05.2022 текста постановления от 26.05.2022 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 АПК РФ.
Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания к восстановлению срока.
Кроме того, отпуск, болезнь представителя относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2021 по делу N А13-11789/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по тому же делу.
Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" не рассматривать по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ