ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2022 г. N 306-ЭС22-15697
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Сермягина Евгения Александровича (конкурсный кредитор ответчика) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 по делу N А65-2222/2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 по тому же делу,
установил:
настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает устранением недостатков в оформлении поданной 15.07.2022 кассационной жалобы, возвращенной 21.07.2022 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на ожидание выдачи копий обжалуемых судебных актов.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
Официальное опубликование 17.05.2022 текста постановления от 16.05.2022 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 АПК РФ.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложен чек-ордер ПАО "Сбербанк" Татарстан ВВБ 8610/38 от 03.08.2022 об уплате государственной пошлины.
Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи жалобы не являются объективными и не создают основания к восстановлению срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Сермягину Евгению Александровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 по делу N А65-2222/2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 по тому же делу.
Возвратить Сермягину Евгению Александровичу кассационную жалобу.
Возвратить Сермягину Евгению Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Татарстан ВВБ 8610/38 от 03.08.2022 (операция 333).
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ