ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 г. N 305-ЭС18-7605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу N А40-125936/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - общество "Реал") к открытому акционерному обществу "ГИПРОМЕЗ" об обязании устранить нарушение прав истца в виде нечинения препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, стр. 1, этаж 5, помещение 1, комнаты с 10 по 18, с 21 по 23, обеспечении свободного, круглосуточного беспрепятственного доступа к нежилым помещениям сотрудников общества "Реал", его посетителей, лиц, находящихся с истцом в гражданско-правовых отношениях к помещениям, принадлежащим истцу, обязании ответчика, сохранить установленный ранее для Джитендера Кумара в пользу общества "Реал" сервитут на принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 101, стр. 1-1 этаж: комнаты - 15, 15 а, 15 6, 15 в, 15 г, 16, 16 к, 16 6, 16 в, 16 г, 29, Б; 2 этаж - комната 36, Б; 3 этаж - комната 41, Б; 4 этаж - комната 30, Б; 5 этаж - комната 19, 24, 25, 30, 31, 33, 44, Б; для обеспечения прохода, доступа истца, его посетителей, лиц, находящихся с истцом в гражданско-правовых отношениях к помещениям, принадлежащим истцу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сингла Джитендер Кумар, Анохиной Натальи Владимировны,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Реал" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о чинении ответчиком препятствий истцу в пользовании сервитутом, а также создании ограничений в реализации правомочий собственника в отношении принадлежащих истцу нежилых помещений, отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА