ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21488
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оленников и партнеры" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по делу N А53-26502/2020
по иску общества "Оленников и партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Археологическое общество Кубани" о взыскании 1 683 367,43 руб. неосновательного обогащения, 1448,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третье лицо: акционерное общество "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" (далее - компания))
установил:
решением суда первой инстанции от 20.02.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Оленников и партнеры" указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывающее соответствующее заявление ответчика, апелляционный суд констатировал, что об обстоятельствах, которые положены в основание заявленных требований, компания (правопредшественник истца) знала или должна была узнать не позднее мая - июня 2015 года (совершение спорных платежей), а иск предъявлен в суд 25.08.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом суд сослался на пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, учитывая, что заявителем предъявлено требование о неосновательном обогащении, не связанное с оспариванием сделок должника, суд признал, что назначение конкурсного управляющего в деле о банкротстве компании и последующая передача права спорного требования обществу "Оленников и партнеры" на исчисление начала срока исковой давности не влияют.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ