ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-3549(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Губаева Рустема Раисовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу N А65-21125/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Губаева Р.Р. (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" в размере 14 194 000 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 17.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 17.02.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия и размера задолженности Губаева Р.Р. перед кредитором в заявленном размере.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА