ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 302-ЭС19-1592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2018 по делу N А33-32002/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Черняк А.Ю. к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 54 327 рублей страхового возмещения и 19 300 рублей расходов на оценку с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Стремужевского И.И. и Копаня А.С.,
установил:
Арбитражный суд Красноярского края решением от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, взыскал 54 327 рублей страхового возмещения и 10 000 рублей расходов на оценку.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2018 решение от 08.05.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на принятие судами в качестве доказательства размера убытков недопустимого экспертного заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Возражения страховщика в отношении размера убытков и подлежащего выплате страхового возмещения разрешены судом посредством назначения экспертизы, заключение которой оценено как соответствующее требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА