ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-4819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023,
установил:
общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применив по заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в удовлетворении требований общества.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт "Тюменьдорпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ