ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4795
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Белоусова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2022 по делу N А34-8054/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белоусовой Валентины Петровны в Арбитражный суд Курганской области обратился Постовалов Евгений Сергеевич с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.03.2014 нежилого помещения и земельного участка, заключенного между должником и Белоусовым В.В., и применении последствий недействительности сделки.
Финансовый управляющий также обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.08.2022 (с учетом определения от 30.08.2022 об исправлении описки (опечатки) заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Белоусова В.В. возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Белоусов В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договора купли-продажи, отчуждение единственного актива должника в пользу заинтересованного лица (брата супруга) по заниженной цене, отсутствие доказательств встречного предоставления (наличие заемных отношений не подтверждено), фактическое нахождение спорного имущества во владении и пользовании должника после совершения сделки, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о мнимости сделки, действительной целью которой являлся вывод имущества и недопущение возможности обращения на него взыскания.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА