ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 г. N 301-ЭС22-6714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника Дегтяревой Романы Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А29-364/2022,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Дегтяревой Романы Игоревны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 заявление банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Дегтяревой Р.И.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Дегтярева Романа Игоревна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соблюдения кредитором норм законодательства о несостоятельности для целей принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Вопрос об обоснованности заявления подлежит разрешению при рассмотрении заявления по существу, после его принятия к производству.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Дегтяревой Романе Игоревне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА