ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы УОКТ" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-92212/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по тому же делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения "ЦОУМТС МВД России" (г. Москва; далее - учреждение) о взыскании с общества штрафа за непоставку товара в размере 2 226 464,7 рубля, пени за нарушение сроков поставки в размере 398 997, 75 рубля,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), указали на то, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 не может осуществиться учреждением, поскольку нет документально обоснованных доказательств возникших и не зависящих от общества обстоятельств: контракт был подписан 01.09.2020, следовательно, заявитель на момент подачи заявки знал о распространении COVID-19, а также о всех ограничительных мероприятиях и возможных трудностях таможенного законодательства, однако посчитал возможным участие в закупке.
При этом документацией об аукционе не было предусмотрено ограничений в выборе страны происхождения товара.
Участник закупки, как указали суды, изучив документацию и подавая заявку на участие в электронном аукционе в соответствующих условиях, заведомо должен был знать, сможет ли он осуществить поставку продукции в указанные сроки, тем более, если контракт заключен для государственных нужд. При подписании контракта заявитель принял на себя ответственность за неисполнение предусмотренных контрактом обязательств и риски наступления неблагоприятных последствий при его неисполнении.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА