ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-20572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМАКС" (далее - общество "СТМАКС") на решение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 по делу N А67-12839/2018 по иску общества "СТМАКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Восход" (далее - общество "КФХ "Восход") о взыскании убытков, по встречному иску о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2021 и суда округа от 14.07.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "КФХ "Восход" в пользу общества "СТМАКС" взыскано 902 592 руб. 70 коп. убытков. Встречный иск удовлетворен частично, с общества "СТМАКС" в пользу общества "КФХ "Восход" взыскано 1 147 779 руб. 34 коп. задолженности. Произведен взаимозачет взысканных сумм, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "СТМАКС" (заказчик) мотивирован возникновением убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом "КФХ "Восход" (исполнитель) обязательств в части передачи подготовленной древесины по договору от 15.01.2018 N 7.
Встречный иск обоснован неисполнением заказчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом условий договора установили, что все действия, совершаемые исполнителем (разработка делян, валка и трелевка, раскряжевка древесины), имеют самостоятельную потребительскую ценность для заказчика, исполнителем оказаны услуги в объеме, обусловленном договором, за исключением части услуг по сортировке древесины.
При названных обстоятельствах, учитывая зачет взаимных требований, произведенные платежи, суды определили объем встречных обязательств сторон и, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили требования сторон.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неверной квалификации договора.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТМАКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА