ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19934
Дело N А32-16794/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рови факторинг плюс" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 по делу N А32-16794/2022 по иску общества "Рови факторинг плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" о взыскании 38 720 135,92 руб. задолженности по контрактам на выполнение строительно-монтажных работ и пени за просрочку оплаты, с участием третьего лица,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсные кредиторы общества "Монтажтехстрой" в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 определение от 15.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя определение суда об утверждении мирового соглашения и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ