ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 304-ЭС20-5660(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу N А27-2694/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фармакон" (далее - должник),
установил:
в рамках дела банкротстве должника его конкурсный кредитор Романов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя и участника должника Ильичева С.П., второго участника Федорушина Д.И. и общества с ограниченной ответственностью "Фарго" (далее - общество "Фарго") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 192 759,36 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, с Ильичева С.П., Федорушина Д.И. и общества "Фарго" в порядке субсидиарной ответственности солидарно взысканы в конкурсную массу должника денежные средства в размере 5 192 759,36 руб.
Постановлением суда округа от 22.01.2020 указанные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Федорушина Д.И. и общества "Фарго", обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2021 и округа от 06.09.2021, отказано в удовлетворении заявления Романова А.А. о привлечении Федорушина Д.И. и общества "Фарго" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10 Федеральным закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей в спорный период, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности того, что в результате действий (бездействия) ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА